La hipótesis terrorista es que el propio sistema se suicide
en respuesta al desafío múltiple de la muerte y el suicidio.
Jean Baudrillard
HABÍA dado carpetazo a la "actualización" de la quincena antecedente cuando dos atentados separados por menos de 48 horas sellaron el mes de julio. Al primero, en Burgos (•), que (¿milagrosamente?) no produjo víctimas le sucedieron las frases institucionales de condolencia usuales, (¿qué de nuevo se podía decir?). A éstas se añadió otra, tampoco original pero menos "consensuada" que decía/dice así:
¿Derogará el Parlamento el vergonzoso permiso que concedió al Gobierno para negociar con terroristas y que todavía sigue en vigor?
PARA el segundo atentado, ETA recurrió a su viejo y repugnante método de la bomba lapa; procedimiento que no deja duda alguna sobre la intención de segar vidas humanas. Como así fue: dos guardias civiles muertos y varios heridos en Mallorca. Sin tiempo de respiro para enunciar novedades ante la burla y el reto, un abogado de las víctimas del terrorismo se reafirma en lo obvio, en que la Guardia Civil...
... ha dado tantos golpes a los terroristas, que estos atacan a las Casas Cuartel para golpearles anímicamente, porque en ellas es donde se crea el espíritu de la Guardia Civil.
LA OBVIEDAD de esta afirmación no ayuda demasiado a la superación del desconcierto, menos aún a la política que el ejecutivo hoy de turno (otro día le tocará a otro) pueda seguir para ganar la partida. Parece claro (la constatación lo explicita) que el espíritu de la Guardia Civil es precisamente el que más les interesa domeñar a los terroristas. Inevitablemente eso lleva a la conclusión de que otros estamentos en particular y "el grueso" de la población en general caerían por añadidura. Y mi conclusión no es un constructo teórico. En la RED se pueden leer opiniones como la que sigue:
Un simpatizante de ETA decía recientemente a unos periodistas que si la Reconquista había durado ocho siglos, la del nacionalismo vasco violento solamente lleva cincuenta años, por lo que aún pueden luchar 750 años más. 
Ante ese "largo me lo fiais" quizás más de un lector y algún que otro político respiren esperanzados, pero a los presos etarras de hoy y de mañana, semejante plazo les habrá congelado el delirio nacionalista en las venas.
________
(•) La fotografía, (que copio de la difundida por las agencias de prensa en mayor formato), me había inducido a titular esta nota «pornografía del terrorismo». La WEB rechazó ese título. Pero lo cierto es que "desnudar" un edificio arrancándole su fachada es un acto obsceno, que raya en lo pornográfico cuando se trata, como es el caso, de un edificio de viviendas, de familias, padres, madres e hijos, expuestos brutalmente y sin aviso alguno al exterior, privados de su inalienable derecho a la intimidad. Cuesta trabajo pensar que la intención de los terroristas fuera "respetar" las vidas de las personas que habitaban el edificio, teniendo tan "fácil" llevárselos a todos por delante. Pero pudo ser así y, si no lo fue, sólo mentes sádicas se atreverían a jugar en el límite del riesgo: exhibir(se) o asesinar.
A este acto exhibicionista le es aplicable la reflexión de Sloterdijk:
El terrorismo diluye la diferencia entre violencia contra personas y violencia contra cosas desde el flanco del medio ambiente: es violencia contra aquellas «cosas»-humano-circundantes, sin las cuales las personas no pueden seguir siendo personas.
[Sloterdijk «ESFERAS III » pg. 86: ed. Siruela, ISBN 978-84-7844-951-4]
CODA: [...] los actos terroristas son a la vez el espejo exorbitante de su propia violencia y el modelo de una evidencia simbólica que le está vedada, la única violencia que no puede ejercer: la de su propia muerte.
[Baudrillard «La violencia de lo mundial» pg. 39: ed. PaidósAsterisco*, ISBN 84-493-1517-4]
________
 |
