«… panfleto: género de combate, teorizado por Paul-Louis Courier a inicios del siglo XIX, y cuya regla básica es echar mano de cuanta erudición convenga al autor sin que se note demasiado.»
Gabriel ALBIAC
Del panfleto que se ocupan estas líneas es precisamente el libro que contiene la definición antecedente. Su autor lo terminó en septiembre de 2007 y se publicó en 2008 con el título «Contra los políticos» (1), en mi opinión, la exposición más descarnada y virulenta que se puede hacer del ‘menester de político’ en el mundo contemporáneo. Aspectos puntuales y situaciones concretas, personajes reales con sus nombres y apellidos, fechas inapelables: el conjunto compone un panorama demoledor en tanto en cuanto condicionó el desarrollo de los cuatro años que siguieron hasta el presente y, peor todavía, proyecta su siniestra sombra sobre lo que nos espera. En España, naturalmente.
 Exposiciones de hechos, más bien acusaciones de grueso calado, quedan colgadas de una página, como suspendidas, esperando hasta aparecer en otra. Que yo sepa no han sido refutadas o, al menos, no lo han sido de forma contundente. Pero puedo estar equivocado y, a lo mejor, existe un libro o un documento que contraatacó y redujo a polvo los argumentos del filósofo. Tiempo hubo hasta hoy, y si alguien conoce tal refutación, espero fervientemente que me dé noticia de ella.
No es posible glosar el texto de Albiac sin ‘residir’ cerca del nivel filosófico que lo sostiene. Menos aún, tratar de resumir o condensar sus argumentos. Como tantos otros ‘ensayos’ (¡panfletos!) de ese porte, lo único que se puede hacer con él es dar noticia de su existencia, y garantizar a quien decida enfrascarse en su lectura que no va a dejarle indiferente.
Quizás debería haber empezado explicando por qué se me ocurrió ocuparme de algo publicado hace ya cuatro años, y de haberlo hecho sin preguntar al autor por la vigencia de sus opiniones. Pues bien, la circunstancia fue trivial: el libro que me interesaba leer era «Desde la incertidumbre» (2) pero, agotadas sus ediciones, no pude dedicar tiempo para rastrearlo en las librerías de ‘viejo’. A falta de aquél me conformé con éste y, por supuesto, no he creído necesario molestar al autor con preguntas cuyas respuestas implícitas podré encontrar en los artículos que sigue publicando. Sin embargo, lo que me ha parecido importante ha sido considerar que a los lectores que lo aborden les inducirá a reflexiones de gran calado y actualidad, a pesar de su ‘antigüedad’.
Por último me voy a permitir una sola referencia explícita. Albergo la esperanza de que diez páginas del capítulo cuarto, las que componen el epígrafe Maestros sin magisterio, sean conocidas y hayan sido o vayan a ser tenidas en cuenta por los responsables de Educación del recién estrenado Gobierno. Porque si la denuncia de la situación que desespera al filósofo, docente también, se pierde en las componendas usuales de los ‘postpactos’ políticos, la penuria del futuro científico español quedaría sellada, encajada en la gran política, –ese arte consumado de la matanza–, donde las zonas de penumbra son eternas.
___________________
(1) EDICIONES TEMAS DE HOY, S.A. (T.H.), 2008 ISBN 978-84-8460-686-4
(2) La presencia de la incertidumbre como ‘tópico filosófico’ es abrumadora. Protagoniza la argumentación  o se cuela entre los intersticios de la misma sin que nos demos cuenta .  |
