Hace algo más de veintiséis meses que se produjo el estallido del caso Madoff. La justicia de su país se encargó diligente de enjuiciar al presunto estafador que, sentenciado culpable, pasó de inmediato a 'disfrutar' de alojamiento en pensión completa a cargo del estado.
No pensaba volver a escribir sobre un asunto del que me ocupé en tres o cuatro ocasiones; una de ellas fechada el mes de noviembre de 2008 en «delSUR». De todas hay constancia en la WEB; si el lector curioso entra en la última, ésta le conectará con las demás y, por supuesto, con otras fuentes de información (•) mucho más importantes. (••)
Más o menos por aquellos meses, creo, fue cuando en mi país el gobierno se puso a hablar de 'brotes verdes', un intento para tranquilizar a los ciudadanos, justificable sí, pero desafortunado por la falta de correspondencia entre metáfora y realidad: los brotes querían significar que la crisis económica apuntaba a su final y, transcurridos dos años, todavía persiste. Sin embargo, por vez primera, parece posible regresar al magma del irresuelto problema, cargados de optimismo gracias a un hecho real, no metafórico, aunque protagonizado por la oposición política.
Al lector español le bastará un titular de prensa (despersonalizado) para saber a que hecho me refiero:
"No se pagará el bonus de 25 millones que iban a recibir los directivos de una entidad".
Al lector del conurbano sur de Buenos Aires le vendrá bien una adenda, un comentario añadido:
"La decisión se basa no sólo en que la entidad ha recibido fondos públicos (que habrá de reintegrar), sino en que hay legislación europea sobre la materia".
El optimismo a que hago mención se funda en la singularidad del hecho, en ajustar las cuentas 'por arriba'. Es cierto que la cifra es una gota de agua en el océano de la deuda que afronta la entidad, no digamos el país. Pero apuntar a que las trampas no aumenten 'sacrificando' emolumentos gratificantes de los prebostes (el bonus estaba destinado a diez directivos) sugiere que puede cundir el ejemplo; es decir, que las demás entidades bancarias y similares también decidan recortar por arriba, y que destinen el dinero así 'ahorrado' a potenciar iniciativas generadoras de nuevos puestos de trabajo a todos los niveles.
Por supuesto, la 'cara oscura', se podría decir la 'cruz', de la situación está en la posibilidad de que el hecho real se malogre. Que la reacción de los 'perjudicados' sea la de ir a por todas —como se ha leído después—, interponiendo los recursos legales pertinentes.
Aún así, la singularidad del suceso no quedaría empañada: el paso de la retórica (metafórica y sólo promisoria) a la actuación (real y fundamentada) ha sido dado ya. Sabemos que hay ejecutivos responsables que asumen la contención de excesos en sus remuneraciones, ya de por sí elevadas. Conocemos sus nombres. Si el ejemplo se generaliza los efectos serán espectaculares y, sobre todo, la opinión pública empezará a dejarse de sentir engañada por la retórica política.
Hoy por hoy acampa la esperanza de que un brote verde real se convierta en enredadera, en la enredadera de la clase más fecunda que exista.
_________________
- (•) En humo...encontrará un vínculo que le ilustrará de algo tan silenciado como "… la ironía de que instituciones caritativas, y otras muchas sin ánimo de lucro, quedaron seriamente dañadas a consecuencia del colapso del imperio Madoff.
- (••) Cuatro días después de producirse el 'hecho' que sustancia el presente artículo, «EL PAÍS» del domingo 20 de febrero publica dos páginas completas con la versión de la reportera Diana B. Henriques, traducida del New York Times Service (© 2011), que da noticia de la inmedita aparición de su libro, The wizard of lies: Bernie Madoff and the death of trust. Habrá que estar atentos a su publicación.
- ⇒ La imagen pertenece al edificio de la Farmacia de la Cuesta Jauregi en Ordizia. Acompañada de varias decenas, puede verse en el simpático sitio ketari.nirudia.com
F.A.B.
|
